{"id":2499,"date":"2025-10-12T14:12:30","date_gmt":"2025-10-12T14:12:30","guid":{"rendered":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/?p=2499"},"modified":"2025-10-19T17:45:11","modified_gmt":"2025-10-19T17:45:11","slug":"609-article","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/609-article\/","title":{"rendered":"Le conseil d\u2019administration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme classique et la gestion de risques juridiques"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-group is-vertical is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-4b2eccd6 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<p class=\"has-text-align-center\" style=\"font-size:16px\">Le conseil d\u2019administration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme classique et la gestion de risques juridiques<br>The board of directors of a limited company and the management of legal risks<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\" style=\"font-size:16px\"><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-vertical is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-4b2eccd6 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\" style=\"font-size:22px\"><strong>Asmaa BOUKHIMA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Research teacher<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-vertical is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-4b2eccd6 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<p class=\"has-text-align-center\">Faculty of the sciences legal, economic And social from Ain Seb\u00e2a Hassan 2 University<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Laboratory of Research In THE Studies Legal, Policies And the Economy development (LAREJPED)<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Morocco<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-vertical is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-4b2eccd6 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<h1 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><a href=\"mailto:sntex@hotmail.fr\">sntex@hotmail.fr<\/a><\/h1>\n\n\n\n<p style=\"font-size:22px\"><strong>Abdelilah THE ABAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Researcher doctoral student<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Faculty of the sciences legal, economic And social from Ain Seb\u00e2a Hassan 2 University<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Laboratory of Research In THE Studies Legal, Policies And the Economy development (LAREJPED)<\/p>\n\n\n\n<p>Morocco<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-align-center has-medium-font-size\"><a href=\"mailto:elabar_abdelilah@yahoo.fr\">elabar_abdelilah@yahoo.fr<\/a><\/h1>\n\n\n\n<p><strong><br><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Summary :<\/h1>\n\n\n\n<p>Le conseil d&#8217;administration d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 anonyme a pour mission de prendre des d\u00e9cisions importantes pour la soci\u00e9t\u00e9 anonyme et ses actionnaires. Cela inclut la gestion des risques, y compris les risques juridiques. Dans cet article, nous allons examiner comment le conseil d&#8217;administration peut g\u00e9rer efficacement les risques juridiques dans une soci\u00e9t\u00e9 anonyme. Dans un premier temps, nous expliquerons ce que sont les risques juridiques et pourquoi ils sont importants. Nous parlerons des types de risques juridiques auxquels une soci\u00e9t\u00e9 anonyme peut \u00eatre confront\u00e9e, tels que les risques de non-conformit\u00e9, les risques contractuels et les risques juridictionnels, ainsi que les risques par les cons\u00e9quences, tels que les sanctions judiciaires ou administratives et le risque d&#8217;image et de r\u00e9putation. Nous expliquerons \u00e9galement comment le conseil d&#8217;administration peut jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la gestion des risques juridiques. Nous discuterons \u00e9galement de la cons\u00e9cration l\u00e9gislative de l\u2019obligation du conseil en mati\u00e8re de surveillance des risques juridiques. Dans une deuxi\u00e8me partie, nous parlerons de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en place un comit\u00e9 d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la gestion des risques juridiques. Dans cette partie, nous expliquerons les \u00e9tapes cl\u00e9s de la gestion des risques juridiques, \u00e0 savoir l&#8217;identification, l&#8217;\u00e9valuation, la mise en place de mesures de pr\u00e9vention et la gestion des risques juridiques dans la mesure o\u00f9 le conseil d&#8217;administration peut aider \u00e0 pr\u00e9venir les risques juridiques et \u00e0 minimiser les cons\u00e9quences n\u00e9gatives qui peuvent en d\u00e9couler.<\/p>\n\n\n\n<p>Mots-cl\u00e9s : \u00ab risques juridiques \u00bb ; \u00ab droit \u00bb, \u00ab conseil d\u2019administration \u00bb ; \u00ab comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s \u00bb ; \u00ab gestion des risques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Abstract :<\/h1>\n\n\n\n<p>The board of directors of a limited company is responsible for making important decisions for the company and its shareholders. This includes managing risks, including legal risks. In this article, we will discuss how the board of directors can effectively manage legal risks in a corporation. First, we will explain what legal risks are and why they are important. We will discuss the types of legal risks that a public company may face, such as compliance, contractual and jurisdictional risks, as well as risks through consequences, such as judicial or administrative sanctions and image and reputation risk. We will also explain how the board of directors can play a key role in managing legal risks. We will also discuss the legislative enshrinement of the board&#8217;s duty to monitor legal risks. In a second part, we will discuss the need to establish a committee dedicated to legal risk management. In this part, we will explain the key steps in legal risk management, namely the identification, assessment, implementation of preventive measures and management of legal risks insofar as the board of directors can help prevent legal risks and minimize the negative consequences that may result from them.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Keywords : <\/strong>\u201c legal risks \u201d ; \u201c law \u201d ; \u201c board of directors \u201d ; \u201c specialized committees \u201d ; \u201c risk management&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Introduction<\/h1>\n\n\n\n<p>Le nombre de risques auxquels les soci\u00e9t\u00e9s sont confront\u00e9es aujourd&#8217;hui n&#8217;a pas seulement augment\u00e9, il s&#8217;est aussi complexifi\u00e9. Les soci\u00e9t\u00e9s doivent d\u00e9sormais \u00eatre plus proactives que jamais pour survivre, sans parler de la multitude de crises auxquelles elles sont r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9es. De surcroit, dans un contexte marqu\u00e9 par la judiciarisation croissante des relations d\u2019affaires, l\u2019incertitude face aux \u00e9volutions r\u00e9glementaires et la complexit\u00e9 sans cesse renforc\u00e9e du droit, la fa\u00e7on dont les entreprises font face \u00e0 de nouvelles exigences en mati\u00e8re de ma\u00eetrise de leurs risques juridiques et dont elles peuvent prot\u00e9ger leurs actifs et pr\u00e9server leurs valeurs constituent de r\u00e9els enjeux (Mazars, 2011). C\u2019est dans ce contexte, que la gestion des risques juridiques est devenue primordiale et populaire ces derni\u00e8res ann\u00e9es en raison de divers scandales d&#8217;entreprises, de jugements, de liquidations judiciaires et d&#8217;amendes.<\/p>\n\n\n\n<p>La terminologie de \u00ab&nbsp;risque juridique&nbsp;\u00bb est utilis\u00e9e abondamment sans pour autant qu\u2019elle ne soit d\u00e9finie. Cette notion est au carrefour entre la gestion des risques et le domaine juridique. Une d\u00e9finition a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Christophe Collard qui nous para\u00eet le mieux convenir&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>le risque juridique r\u00e9sulte de la conjonction d\u2019une norme juridique et d\u2019un \u00e9v\u00e9nement dont peuvent r\u00e9sulter des cons\u00e9quences par d\u00e9finition n\u00e9gatives et susceptibles d\u2019affecter la valeur de l\u2019entreprise et \/ ou remettre en cause ses objectifs. L\u2019\u00e9v\u00e9nement dont il est question consistera soit dans un changement de la norme entra\u00eenant une v\u00e9ritable incertitude juridique, soit dans une transgression volontaire ou involontaire de cette norme, par l\u2019entreprise, ses dirigeants ou son personnel, g\u00e9n\u00e9ratrice alors de responsabilit\u00e9 civile, p\u00e9nale ou administrative<\/em>&nbsp;\u00bb (Collard, 2008).<\/p>\n\n\n\n<p>La question de la gestion des risques juridiques dans les entreprises marocaines et en particulier, au sein des soci\u00e9t\u00e9s anonymes monistes, n\u2019est devenue un centre d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019\u00e9tudes que depuis quelques ann\u00e9es. Cela est d\u00fb \u00e0 la complexit\u00e9 de l\u2019environnement juridique externe de l\u2019entreprise et ses multiples interactions et \u00e0 son environnement interne entant qu\u2019organisation. Pour \u00e9viter que les entreprises subissent ces risques, il est indispensable qu\u2019elles mettent en place un dispositif qui permet de les g\u00e9rer. C\u2019est ainsi que la mise en place d\u2019un dispositif de gestion des risques est devenue, dans une certaine mesure, une obligation l\u00e9gale. En effet, avec l\u2019intervention des pouvoirs publics qui exigent de plus en plus aux entreprises et notamment aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, la prise de conscience sur leurs risques, un arsenal l\u00e9gislatif et r\u00e9glementaire a \u00e9t\u00e9 mis en place afin d\u2019exiger la mise en place et le suivi de la gestion et la pr\u00e9vention des risques, notamment juridiques, \u00e0 travers la diffusion de rapports sur la mise en place de proc\u00e9dures de gestion des risques.<\/p>\n\n\n\n<p>La gestion des risques juridiques constitue un enjeu majeur pour les soci\u00e9t\u00e9s marocaines. Dans ce contexte, il est crucial de comprendre les cons\u00e9quences de ces risques sur la performance et la p\u00e9rennit\u00e9 des entreprises. Ainsi, notre probl\u00e9matique repose sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions suivantes&nbsp;: <strong>Quelles sont les contraintes juridiques qui p\u00e8sent sur les soci\u00e9t\u00e9s Marocaine&nbsp;? leurs cons\u00e9quences portent-ils atteintes \u00e0 la performance, voir la p\u00e9rennit\u00e9 des entreprises&nbsp;? Comment faire de la gestion des risques un outil apte \u00e0 am\u00e9liorer la performance des soci\u00e9t\u00e9s marocaine surtout en cette p\u00e9riode de crise ? <\/strong>Dans cet environnement, le conseil d&#8217;administration doit \u00eatre conscient que les tribunaux peuvent appliquer de nouvelles normes, ou interpr\u00e9ter les normes existantes, et que la gestion des risques juridiques n&#8217;est plus seulement une responsabilit\u00e9 commerciale et op\u00e9rationnelle, elle est \u00e9galement devenue une question de gouvernance qui rel\u00e8ve carr\u00e9ment de la responsabilit\u00e9, en premier lieu, du conseil d&#8217;administration. Face \u00e0 ces d\u00e9fis de taille<strong>, <\/strong><strong>mais quel est exactement le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration dans la gestion des risques juridiques des soci\u00e9t\u00e9s anonymes ? <\/strong><strong>Toutes les r\u00e8gles sont-elles pr\u00e9vues par la loi n\u00b017-95 pour pr\u00e9venir et traiter les risques juridiques ?<\/strong><strong> <\/strong>Le conseil d\u2019administration joue un r\u00f4le tr\u00e8s important en mati\u00e8re de gestion des risques juridiques (\u00e9l\u00e9ment majeure dans le processus de contr\u00f4le et de surveillance de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme), dans le cadre des missions que la loi n\u00b017-95 lui assigne. C\u2019est l\u00e0 un point essentiel de notre \u00e9tude qu\u2019on ne peut pas ignorer puisqu\u2019il place le sujet dans son contexte r\u00e9glementaire global.<strong> <\/strong><strong>N\u2019y a-t-il pas dans la soci\u00e9t\u00e9 anonyme des intervenants qui, de par leur technicit\u00e9, peuvent remplir la fonction de contr\u00f4le et en particulier celle de la gestion des risques juridiques&nbsp;?<\/strong> La pratique a d\u00e9montr\u00e9 que les directeurs g\u00e9n\u00e9raux ou les managers penchent facilement vers la mauvaise gouvernance \u00e0 chaque fois que leur gestion n\u2019est contrebalanc\u00e9e par le contrepoids du contr\u00f4le et de la surveillance du conseil d\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n<p>Le conseil d\u2019administration participe activement \u00e0 l&#8217;\u00e9laboration de strat\u00e9gies, syst\u00e8mes et processus qui minimiseront les risques juridiques auxquels l&#8217;entreprise est confront\u00e9e au quotidien. Ce n&#8217;est qu&#8217;avec l&#8217;adh\u00e9sion du conseil que la gestion des risques juridiques sera int\u00e9gr\u00e9e aux processus d\u00e9cisionnels strat\u00e9giques de l&#8217;organisation. Le conseil d\u2019administration est, \u00e0 notre sens, l\u2019organe social le mieux plac\u00e9 pour s\u2019impliquer dans la gestion des risques juridiques, il poss\u00e8de \u00e0 cet effet, les caract\u00e9ristiques organisationnelles ad\u00e9quates pour jouer un r\u00f4le primordial en mati\u00e8re de surveillance et du contr\u00f4le notamment, la gestion des risques juridiques.<\/p>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9 notre probl\u00e9matique, nous suivrons une m\u00e9thodologie bas\u00e9e sur une approche analytique et descriptive. Elle vise \u00e0 \u00e9tudier et \u00e0 pr\u00e9senter de mani\u00e8re syst\u00e9matique les diff\u00e9rents aspects li\u00e9s \u00e0 la gestion des risques juridiques, en mettant l&#8217;accent sur le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration et les moyens de gestion. Nous aborderons d&#8217;abord le r\u00f4le essentiel du conseil d&#8217;administration en tant qu&#8217;organe central dans la gestion des risques juridiques (1). Dans cette section, nous examinerons les risques juridiques communs auxquels les soci\u00e9t\u00e9s sont confront\u00e9es (sous-section 1.1) et nous analyserons le r\u00f4le sp\u00e9cifique du conseil d&#8217;administration dans la gestion de ces risques (sous-section 1.2). Ensuite, nous nous pencherons sur les moyens concrets de la gestion des risques juridiques (section 2). Nous explorerons le r\u00f4le des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s, en particulier le comit\u00e9 risques, dans la gestion proactive des risques juridiques (sous-section 2.1). Nous discuterons \u00e9galement de la mise en place d&#8217;un dispositif de gestion des risques juridiques, qui inclura l&#8217;identification, l&#8217;\u00e9valuation et le traitement des risques (sous-section 2.2). Cette m\u00e9thodologie nous permettra d&#8217;examiner en d\u00e9tail les diff\u00e9rentes dimensions des risques juridiques auxquelles les soci\u00e9t\u00e9s marocaines font face, ainsi que les strat\u00e9gies et les outils qui peuvent \u00eatre mis en place pour g\u00e9rer ces risques et am\u00e9liorer la performance des entreprises.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le conseil d\u2019administration\u00a0: un organe central en mati\u00e8re de gestion des risques juridiques\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Les risques juridiques communs pesants sur les soci\u00e9t\u00e9s\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>L\u2019une des difficult\u00e9s du sujet est de d\u00e9finir le risque juridique. Plusieurs approches sont possibles.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Les risques juridiques par les causes<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selon une approche causale, le risque juridique recouvre essentiellement les deux risques suivants, potentiellement g\u00e9n\u00e9rateurs de proc\u00e9dures judiciaires et de mise en jeu de responsabilit\u00e9, tant civiles que disciplinaires ou p\u00e9nales pour la soci\u00e9t\u00e9, ses administrateurs, dirigeants et collaborateurs :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le risque l\u00e9gal de non-conformit\u00e9<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le risque juridique, quant \u00e0 lui, est multiple. Il peut s\u2019agir de la violation d\u2019une r\u00e8gle en vigueur, mais aussi le risque qu\u2019une nouvelle norme vienne bouleverser le cadre juridique des activit\u00e9s de l\u2019entreprise. Les facteurs des risques juridiques sont vari\u00e9s selon les soci\u00e9t\u00e9s. En France, une d\u00e9finition a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par l\u2019Arr\u00eat\u00e9 fran\u00e7ais du 3 novembre 2014 relatif au contr\u00f4le interne des entreprises du secteur de la banque, ainsi le risque juridique est le risque de tout litige avec une contrepartie, r\u00e9sultant de toute impr\u00e9cision, lacune ou insuffisance susceptible d\u2019\u00eatre imputable \u00e0 l\u2019entreprise au titre de ses op\u00e9rations. Les textes en question sont les textes de nature l\u00e9gislatives, (il s\u2019agit des lois et dispositions notamment de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s anonymes, du code de commerce, de la loi bancaire, de la loi \u00e9dictant des mesures de protection du consommateur,\u2026), sans oublier bien \u00e9videmment les textes, dans la hi\u00e9rarchie des lois, sont de nature sup\u00e9rieure comme les dispositions r\u00e9sultant de trait\u00e9s internationaux ratifi\u00e9s par le parlement ou encore les textes adopt\u00e9s au niveau international d\u00e8s lors qu\u2019ils impactent la loi d\u2019ordre interne. Sont concern\u00e9s aussi les textes de nature r\u00e9glementaire (d\u00e9crets, arr\u00eat\u00e9s, circulaires\u2026), auxquels il convient d\u2019ajouter les normes professionnelles et d\u00e9ontologiques actuellement en pleine \u00e9volution au Maroc.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le risque contractuel<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les soci\u00e9t\u00e9s concluent fr\u00e9quemment des accords avec des entrepreneurs ou des vendeurs, mais parfois les risques inh\u00e9rents \u00e0 ces accords peuvent se r\u00e9aliser. Bien qu&#8217;un entrepreneur puisse fournir un service important pour la soci\u00e9t\u00e9, si le contrat n&#8217;est pas correctement verrouill\u00e9, cette derni\u00e8re pourrait \u00eatre expos\u00e9e \u00e0 des risques consid\u00e9rables et \u00e0 des pertes financi\u00e8res. La d\u00e9finition d&#8217;un risque contractuel se r\u00e9sume g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 deux choses&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; le risque de subir des pertes du fait que l&#8217;acheteur ne respecte pas les conditions du contrat, y compris si l&#8217;acheteur est incapable de payer le prix du contrat&nbsp;;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; le risque de subir des pertes en raison de la mauvaise performance ou ex\u00e9cution par le vendeur de l&#8217;op\u00e9ration objet du contrat, g\u00e9n\u00e9ralement, elle consiste en une obligation de facere (faire).<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, le risque contractuel est d\u00e9fini dans l\u2019Arr\u00eat\u00e9 fran\u00e7ais du 3 novembre 2014 relatif au contr\u00f4le interne des entreprises du secteur de la banque sous le qualificatif de risque \u00ab&nbsp;juridique&nbsp;\u00bb (\u00ab&nbsp;le risque de tout litige avec une contrepartie, r\u00e9sultant de toute impr\u00e9cision, lacune ou insuffisance susceptible d\u2019\u00eatre imputable \u00e0 l\u2019entreprise au titre de ses op\u00e9rations&nbsp;\u00bb). Ce risque est en fait inh\u00e9rent \u00e0 tout contrat conclu par la soci\u00e9t\u00e9 avec une ou plusieurs parties, et ce, en raison du principe pos\u00e9 par l\u2019article 230 du Dahir des Obligations et Contrats (DOC) selon lequel \u00ab&nbsp;<em>Les obligations contractuelles valablement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites, et ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel ou dans les cas pr\u00e9vus par la loi<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le risque juridictionnel<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cette cat\u00e9gorie de risque n\u2019est pas envisag\u00e9e par la r\u00e9glementation mais m\u00e9rite d\u2019\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un risque qui fait partie de notre r\u00e9alit\u00e9, l\u2019environnement judiciaire n\u2019est pas sans cons\u00e9quences sur la vie des soci\u00e9t\u00e9s, cela est d\u00fb aux solutions donn\u00e9es par les diff\u00e9rents tribunaux, qui diff\u00e9rent selon le type de juridictions (tribunal de 1<sup>\u00e8re<\/sup> instance, Cour d\u2019appel, Cour de cassation), la nature du litige (litige social, commercial, civil\u2026), la comp\u00e9tence territoriale des tribunaux\u2026,cela s\u2019accentue d\u2019avantage si la soci\u00e9t\u00e9 est \u00e9tablie dans un pays hors Royaume du Maroc (syst\u00e8me judiciaire diff\u00e9rent, loi applicable diff\u00e9rente\u2026). Il est le cas, par exemple, de certains tribunaux sociaux en mati\u00e8re de proc\u00e9dure de licenciement qui peuvent se montrer plus soucieux des int\u00e9r\u00eats des salari\u00e9s que de ceux des entreprises ce qui engendre un niveau \u00e9lev\u00e9 d\u2019incertitude, est donc de nature \u00e0 aggraver le risque juridique auquel la soci\u00e9t\u00e9 se trouve confront\u00e9e. La politique du choix des juridictions les plus opportunes pour une soci\u00e9t\u00e9 est un \u00e9l\u00e9ment important qui d\u00e9terminera le cour d\u2019un litige et par cons\u00e9quence, le niveau de risque auquel la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019expose, il est en ainsi, du choix entre porter le litige devant une cour arbitrale ou devant une cour juridictionnelle (probl\u00e8mes de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, de langue, de traduction, de la qualit\u00e9 des juges\u2026). La stabilit\u00e9 de la jurisprudence, l\u2019objectivit\u00e9 des tribunaux et l\u2019absence de corruption des auxiliaires de la justice, la complexit\u00e9 ou la rapidit\u00e9 des proc\u00e9dures, tous ces \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre analys\u00e9s soigneusement avant tout prise de d\u00e9cision parce qu\u2019ils peuvent se d\u00e9terminer le sort d\u2019un litige.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Les risques juridiques par les cons\u00e9quences<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le risque de sanctions judiciaires ou p\u00e9nales<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La premi\u00e8re des sanctions judiciaires est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence la sanction civile ou commerciale qui se traduit par la condamnation \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats en raison du non\u2013respect d\u2019une obligation contractuelle par exemple. Ces dommages-int\u00e9r\u00eats peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s m\u00eame si, au Maroc, aujourd\u2019hui leur objectif demeure encore simplement indemnitaire et n\u2019a pas d\u2019objet punitif.<strong> &nbsp;<\/strong>Bien que pr\u00e9sentant un risque financier en principe moins \u00e9lev\u00e9, les sanctions p\u00e9nales quant \u00e0 eux pr\u00e9sentent un autre risque plus cons\u00e9quent et plus grave qui portent atteinte \u00e0 l\u2019image de la soci\u00e9t\u00e9 et de ses dirigeants sociaux.La condamnation p\u00e9nale prononc\u00e9e par les tribunaux comp\u00e9tents r\u00e9sulte de la commission d\u2019une infraction intentionnelle ou non-intentionnelle par les dirigeants sociaux ou les pr\u00e9pos\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9, cette condamnation peut aller jusqu\u2019au prononc\u00e9 de peines d\u2019emprisonnement ou privatives de libert\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre des dirigeants sociaux.D\u2019ailleurs, le seul fait de faire l\u2019objet d\u2019une poursuite p\u00e9nale est \u00e0 lui seul extr\u00eamement traumatisant pour les personnes physiques concern\u00e9es, notamment c\u2019est le cas pour les dirigeants sociaux et pr\u00e9pos\u00e9s d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, et voir m\u00eame pr\u00e9judiciable pour la soci\u00e9t\u00e9 qui peut alors se trouver frapp\u00e9e d\u2019une interdiction de proc\u00e9der \u00e0 certaines op\u00e9rations avec des administrations ou entit\u00e9s publiques.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le risque d\u2019image et de r\u00e9putation<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le risque juridique fait partie des risques dont la survenance peut impacter la r\u00e9putation et l\u2019image d\u2019une soci\u00e9t\u00e9. Il en est ainsi du risque judiciaire, \u00e9l\u00e9ment du risque juridique, qui a une grande dimension m\u00e9diatique, et qui peut porter un grand pr\u00e9judice \u00e0 la r\u00e9putation de l\u2019entreprise et \u00e0 son image aupr\u00e8s de ses publics. Les risques juridiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019image et la r\u00e9putation sont multiples : ils sont li\u00e9s aux actes juridiques, aux contrats, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des salari\u00e9s, aux relations avec les clients et fournisseurs, autant de domaines o\u00f9 la responsabilit\u00e9 de l\u2019entreprise peut \u00eatre mise en cause.<\/p>\n\n\n\n<p>Aux risques juridiques li\u00e9es aux r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es par le droit positif (droit commercial, droit du travail, droit des obligations et contrats, \u2026) s\u2019ajoutent les risques r\u00e9glementaires et \u00e9thiques. L\u2019entreprise peut faire face \u00e0 un environnement \u00e9volutif et complexe, des parties prenantes de plus en plus exigeantes et des autorit\u00e9s de contr\u00f4le et de r\u00e9gulation avec des pouvoirs quasi juridictionnels (Conseil de la concurrence, la Haute Autorit\u00e9 de l\u2019Audiovisuel, La Commission Nationale de Contr\u00f4le de la Protection des Donn\u00e9es \u00e0 Caract\u00e8re Personnel (CNDP), l\u2019Agence Nationale de R\u00e8glement des T\u00e9l\u00e9communications, etc.). Ces parties prenantes peuvent, \u00e0 travers des sanctions rendues publiques, porter atteinte \u00e0 l\u2019image et \u00e0 la r\u00e9putation de la soci\u00e9t\u00e9, par effet boule de neige, cela pourra toucher l\u2019aspect financier de la soci\u00e9t\u00e9 notamment, son chiffre d\u2019affaire.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le r\u00f4le du conseil d\u2019administration dans la gestion des risques juridiques\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Adaptation du conseil d\u2019administration \u00e0 la gestion des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La fonction de contr\u00f4le, dont la gestion des risques juridique n\u2019est qu\u2019une d\u00e9clinaison, fait couler beaucoup d\u2019encres dans le cadre des \u00e9tudes consacr\u00e9es au conseil d\u2019administration en tant qu\u2019organe d\u2019administration. En effet, \u00e9tant l\u2019\u00e9pine dorsale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme, par sa position strat\u00e9gique au niveau de l\u2019organisation, le conseil d\u2019administration s\u2019impose comme l\u2019acteur important de la gestion des risques juridiques. D\u2019ailleurs, les tenants de la th\u00e9orie de l\u2019agence, consid\u00e8rent le conseil d\u2019administration comme \u00e9tant \u00ab&nbsp;<em>le sommet du syst\u00e8me de contr\u00f4le interne&nbsp;de l\u2019entreprise<\/em>&nbsp;\u00bb (Le Joly, 1998). En effet, du fait de sa position organisationnelle, il vient en jonction entre les actionnaires, dont le contr\u00f4le s\u2019exerce le plus souvent en aval au niveau des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, et les dirigeants, dont la gestion est quotidienne (la t\u00eate dans le guidon), souffrant d\u2019un manque d\u2019objectivit\u00e9 et d\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9tant les repr\u00e9sentants l\u00e9gaux des actionnaires et leur mandataire, le conseil d\u2019administration dispose normalement des comp\u00e9tences n\u00e9cessaires afin d\u2019analyser, identifier et \u00e9valuer les risques juridiques. Il s\u2019agit d\u2019un avantage consid\u00e9rable qui motive encore plus le r\u00f4le que doit jouer le conseil dans le contr\u00f4le et la gestion des risques. Dans une optique d\u00e9mocratique qui caract\u00e9rise les soci\u00e9t\u00e9s anonymes, le conseil d\u2019administration se positionne au plus haut sommet de la hi\u00e9rarchie organisationnelle, d\u00e9passant ainsi les dirigeants qui eux-m\u00eames sont nomm\u00e9s par le conseil. L\u2019ensemble de ces arguments confirment la sup\u00e9riorit\u00e9 hi\u00e9rarchique et organisationnelle du conseil d\u2019administration en mati\u00e8re du dispositif de gestion des risques juridiques, \u00e9l\u00e9ment du contr\u00f4le interne de la soci\u00e9t\u00e9. Malgr\u00e9 que l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires est l\u2019\u00e9manation des organes d\u2019administration et de gestion, et exerce de part sa nature la surveillance de la gestion sociale, ce postulat peut \u00eatre abandonn\u00e9 rapidement (Ripert, 1943) au profit d\u2019une approche r\u00e9elle et pratique qui est celle, d\u2019une gestion des risques juridique effectu\u00e9e par le conseil d\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci \u00e9tant, certains travaux de chercheurs (Le Cannu, 1995) dans le domaine de la corporate governance, et qui pr\u00f4nent la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer le r\u00f4le du conseil d\u2019administration en mati\u00e8re de gestion des risques juridiques, tendent dans la plupart des cas, \u00e0 confirmer les diff\u00e9rents principes expos\u00e9es dans les paragraphes pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 savoir, l\u2019\u00e9volution du pouvoir de contr\u00f4le d\u2019un contr\u00f4le-domination \u00e0 un contr\u00f4le-surveillance concr\u00e9tis\u00e9 par l\u2018organe d\u2019administration ou de gestion. Le l\u00e9gislateur Marocain n\u2019est pas rest\u00e9 indiff\u00e9rent face \u00e0 ce mouvement, qui place le conseil d\u2019administration comme une pierre angulaire dans le contr\u00f4le interne notamment, dans la gestion des risques juridiques, c\u2019est ainsi que la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes consacre pour la premi\u00e8re fois, le r\u00f4le du conseil d\u2019administration en mati\u00e8re de contr\u00f4le et de surveillance au niveau de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Cons\u00e9cration l\u00e9gislative de l\u2019obligation du conseil en mati\u00e8re de surveillance des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La surveillance des risques est l\u2019ensemble des politiques et moyens mis en \u0153uvre par le conseil d\u2019administration pour identifier, \u00e9valuer, limiter et contr\u00f4ler les risques li\u00e9s aux activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme. Le conseil donne l\u2019impulsion \u00e0 la d\u00e9marche de ma\u00eetrise des risques juridiques et en suit la mise en \u0153uvre, en v\u00e9rifiant que le niveau de risques pris par la soci\u00e9t\u00e9 est en ligne avec sa strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement, de rentabilit\u00e9 et sa politique de prise de risques (IFA &amp; AMRAE, 2009). La responsabilit\u00e9 du conseil d&#8217;administration en mati\u00e8re de surveillance des risques d\u00e9coule principalement des obligations l\u00e9gales pr\u00e9vues par la l\u00e9gislation, la r\u00e9glementation, les circulaires des autorit\u00e9s de contr\u00f4le marocaine sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque secteur d\u2019activit\u00e9 et des normes et pratiques. Nous aborderons chacun de ces points ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Conseil d\u2019administration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme ne peut \u00eatre indiff\u00e9rent aux risques juridiques et \u00e0 leur pr\u00e9vention et traitement. Cette implication du conseil d\u2019administration en mati\u00e8re de gestion des risques juridiques est en r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9vue par la loi n\u00b017-95 \u00e0 travers le r\u00f4le qui lui est assign\u00e9 de proc\u00e9der aux contr\u00f4les et v\u00e9rifications qu\u2019il juge opportuns. Elle permet d\u2019en tirer certains enseignements. Ainsi, selon l\u2019article 69 de la loi n\u00b017-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes : \u00ab <em>Le conseil d\u2019administration d\u00e9termine les orientations de l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 et veille \u00e0 leur mise en \u0153uvre. Sous r\u00e9serve des pouvoirs express\u00e9ment attribu\u00e9s aux assembl\u00e9es d\u2019actionnaires et dans la limite de l\u2019objet social, il se saisit de toute question int\u00e9ressant la bonne marche de la soci\u00e9t\u00e9 et r\u00e8gle par ses d\u00e9lib\u00e9rations les affaires qui la concernent.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Le conseil d\u2019administration proc\u00e8de aux contr\u00f4les et v\u00e9rifications qu\u2019il juge opportuns<\/em> \u00bb. Au moins deux enseignements peuvent \u00eatre d\u00e9duits du r\u00f4le assign\u00e9 au conseil d\u2019administration de proc\u00e9der aux contr\u00f4les et v\u00e9rifications qu\u2019il juge opportuns&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; le conseil d\u2019administration est tenu de s\u2019assurer que la marche de la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019inscrive dans le respect de la l\u00e9gislation et de la r\u00e9glementation y aff\u00e9rentes. Cela implique que le conseil doit surveiller les risques juridiques et les mesures adopt\u00e9es pour les ma\u00eetriser, donc il est interpell\u00e9 par la conformit\u00e9, et observer lui-m\u00eame les r\u00e8gles de la gouvernance, puisqu\u2019il est tenu d\u2019exiger le respect de la conformit\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme qu\u2019il administre.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; permettre la mise en place d\u2019un dispositif d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la gestion des risques juridiques et \u00e0 la conformit\u00e9 et fournir les moyens humains et mat\u00e9riels requis par la mise en place d\u2019une d\u00e9marche de conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Il para\u00eet \u00e9vident, en effet, que la responsabilit\u00e9 ultime de gestion des risques juridiques repose sur le conseil d\u2019administration et non sur la direction g\u00e9n\u00e9rale. Les modifications introduites e \u00e0 la loi n\u00b017-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes ont permis de red\u00e9finir les prorogatifs et le r\u00f4le du conseil d\u2019administration en les focalisant sur la fonction de surveillance et de contr\u00f4le notamment, la gestion des risques juridiques. Il s\u2019agit d\u2019une innovation l\u00e9gislative en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme moniste et de son organe d\u2019administration. Il est \u00e0 noter, toutefois, que malgr\u00e9 le silence de la loi 17-95, le conseil d\u2019administration \u00e9tait naturellement investi du pouvoir de surveillance et de contr\u00f4le. Certains auteurs y voient une \u00ab&nbsp;mission naturelle&nbsp;\u00bb du conseil d\u2019administration m\u00eame si elle n\u2019est pas pr\u00e9vue par une disposition l\u00e9gale (Caussain &amp; Bermond, 2002). En effet, le fait d\u2019administrer une soci\u00e9t\u00e9, suppose une prise des d\u00e9cision, la mise en place des strat\u00e9gies et veiller \u00e0 leur mise en \u0153uvre, ainsi, la gestion des risques juridiques est intiment li\u00e9e la fonction d\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est important de souligner que l\u2019article 69 compl\u00e9t\u00e9 par le nouvel article 74 bis de la loi 20-05 pr\u00e9cise que \u00ab&nbsp;<em>Chaque administrateur re\u00e7oit toutes les informations n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de sa mission et peut demander au pr\u00e9sident tous les documents et informations qu\u2019il estime utiles.<\/em>&nbsp;\u00bb. C\u2019est ainsi qu\u2019il ne rel\u00e8ve sans doute pas du hasard que l\u2019alin\u00e9a 2 de l&#8217;article 74 bis encadre \u00e9galement le droit \u00e0 l&#8217;information que la loi r\u00e9serve \u00e0 tous les administrateurs, et pour le respect duquel le directeur g\u00e9n\u00e9ral et le pr\u00e9sident sont tenus de transmettre aux dits administrateurs tous les documents et informations n\u00e9cessaires \u00e0 l&#8217;accomplissement de leur mission. On con\u00e7oit, en effet, que la d\u00e9livrance et l&#8217;examen des documents et informations jug\u00e9s utiles par le conseil peuvent faciliter la mise en \u0153uvre du pouvoir de contr\u00f4le ou de surveillance notamment, la gestion des risques juridiques. Cette obligation de mise en place d\u2019un dispositif de gestion des risques juridiques, par le conseil d\u2019administration, est notamment accentu\u00e9e au niveau des soci\u00e9t\u00e9s dont les actions sont n\u00e9goci\u00e9es sur le march\u00e9 principal de la bourse des valeurs. C\u2019est ainsi que l\u2019article 106 bis de la loi 17-95 modifi\u00e9es et compl\u00e9t\u00e9es en vertu du 1er article de la loi n\u00b0 20-19 exige des soci\u00e9t\u00e9s c\u00f4t\u00e9s dans la bourse des valeurs de cr\u00e9er un comit\u00e9 d\u2019audit qui est charg\u00e9 de la gestion des risques li\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Il est le cas \u00e9galement des soci\u00e9t\u00e9s faisant appel public \u00e0 l\u2019\u00e9pargne, dont le rapport de gestion du conseil d\u2019administration ou du directoire doit ressortir les risques inh\u00e9rents aux investissements ; indiquer et analyser les risques et \u00e9v\u00e9nements, connus de la direction ou de l\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9, et qui sont susceptibles d\u2019exercer une influence favorable ou d\u00e9favorable sur sa situation financi\u00e8re. Ce comit\u00e9 est notamment charg\u00e9 d\u2019assurer le suivi de l\u2019efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes de contr\u00f4le interne et de gestion des risques, notamment juridique, et de rendre compte dans un rapport joint \u00e0 celui du conseil d\u2019administration ou du conseil de surveillance des proc\u00e9dures de contr\u00f4le interne et de gestion des risques mise en place.<\/p>\n\n\n\n<p>Ind\u00e9pendamment de la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes qui n\u2019apporte aucune pr\u00e9cision suppl\u00e9mentaire pour ce qui est du dispositif de gestion des risques, la r\u00e9glementation propre aux secteurs d\u2019activit\u00e9s financiers, notamment le secteur bancaire, impose la mise en place d\u2019un dispositif de contr\u00f4le des risques. En effet, la directive N\u00ba 29\/G\/2007 du gouverneur de Bank Al-Maghrib relative au dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels issue des recommandations \u00e9mises par le comit\u00e9 de B\u00e2le<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, constitue un r\u00e9f\u00e9rentiel pour la mise en place par les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit, d&#8217;un dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels \u00e0 travers l\u2019identification des sources potentielles de tels risques et d&#8217;en assurer la mesure, le suivi, le contr\u00f4le et l&#8217;att\u00e9nuation.<\/p>\n\n\n\n<p>La directive du gouverneur de Bank Al-Maghrib attribue la surveillance des risques juridiques au conseil d&#8217;administration, ce dernier approuve la mise en place du dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels. A cet effet, le conseil d\u2019administration devra d\u00e9finir de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise les orientations et principes du dispositif de gestion des risques devant \u00eatre mis en place par l&#8217;organe de direction, \u00e0 savoir la direction g\u00e9n\u00e9rale, et approuve les politiques y aff\u00e9rentes \u00e9labor\u00e9es par ce dernier. Ainsi, selon la directive du gouverneur de Bank Al-Maghrib, le dispositif de gestion des risques juridiques prend en compte les \u00e9l\u00e9ments suivants&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>le niveau acceptable, par l&#8217;\u00e9tablissement, de tels risques, en pr\u00e9cisant les politiques de leur gestion et la priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 leur mise en application, ainsi que les conditions dans lesquelles la gestion de ces risques peut \u00eatre \u00e9ventuellement confi\u00e9e \u00e0 une entit\u00e9 externe \u00e0 l&#8217;\u00e9tablissement. Le dispositif comporte \u00e9galement des politiques d\u00e9finissant la m\u00e9thodologie d&#8217;identification, d&#8217;\u00e9valuation, de suivi et de ma\u00eetrise et\/ou d&#8217;att\u00e9nuation des risques.&nbsp;<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, selon toujours la m\u00eame directive, le conseil d\u2019administration veille, r\u00e9guli\u00e8rement, \u00e0 l&#8217;\u00e9valuation du dispositif mis en place pour s&#8217;assurer de la bonne prise en charge des risques op\u00e9rationnels qui trouvent leurs sources dans les \u00e9volutions externes. Le conseil d&#8217;administration peut confier \u00e0 un comit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9 (comit\u00e9 des risques) la charge de la mise en \u0153uvre du dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels de l&#8217;\u00e9tablissement de cr\u00e9dit, ce qui sera d\u2019ailleurs trait\u00e9 dans la seconde partie de notre article. C\u2019est ainsi que, la circulaire N\u00ba 5\/W\/2018 du Wali de Bank Al-Maghrib fixant les conditions et modalit\u00e9s de fonctionnement du comit\u00e9 charg\u00e9 du suivi du processus d\u2019identification et de gestion des risques dispose&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>L&#8217;organe d&#8217;administration de l&#8217;\u00e9tablissement de cr\u00e9dit institue en son sein un comit\u00e9 charg\u00e9 du suivi du processus<\/em><em>d&#8217;identification et de gestion des risques d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s \u00ab comit\u00e9 des risques \u00bb, <\/em><em>en vue de l&#8217;assister en mati\u00e8re de strat\u00e9gie, de gestion et de surveillance des <\/em><em>risques auxquels l&#8217;\u00e9tablissement est expos\u00e9.<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, l\u2019article 7 de la circulaire N\u00ba 4\/W\/2014 du Wali de Bank Al-Maghrib relative au contr\u00f4le interne des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit dispose que \u00ab <em>L&#8217;organe d&#8217;administration est responsable de l&#8217;approbation et la surveillance du syst\u00e8me de<\/em><em>contr\u00f4le interne. Dans ce cadre, il doit notamment :<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8211; d\u00e9finir les orientations strat\u00e9giques de l&#8217;\u00e9tablissement et le degr\u00e9 d&#8217;aversion aux risques&nbsp;;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8211; approuver la strat\u00e9gie et la politique en mati\u00e8re de risques ;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8211; s&#8217;assurer de l&#8217;ad\u00e9quation du capital interne au degr\u00e9 d&#8217;aversion aux risques et au profil <\/em><em>de risque de l&#8217;\u00e9tablissement ;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8211; s&#8217;assurer de la mise en place d&#8217;une structure organisationnelle appropri\u00e9e et des <\/em><em>moyens humains et mat\u00e9riels n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me de contr\u00f4le <\/em><em>interne ;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8211; \u2026\u00bb. <\/em>D\u2019autres exigences l\u00e9gales en mati\u00e8re du risque existent, pour illustration, les obligations dans le secteur des assurances.<\/p>\n\n\n\n<p>Au niveau du secteur d\u2019assurance et de r\u00e9assurance, dans le cadre du renforcement du dispositif prudentiel pr\u00e9vu par la loi 17-99 portant code des assurances, telle que modifi\u00e9e et compl\u00e9t\u00e9e, et dans le but d\u2019amener les entreprises d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance \u00e0 ma\u00eetriser davantage les risques juridiques qu\u2019elles encourent, l&#8217;article 239-2 du code des assurances pr\u00e9voit la mise en place par ces entreprises d&#8217;un syst\u00e8me de contr\u00f4le interne ayant pour objet l\u2019identification, l\u2019\u00e9valuation, la gestion et le suivi des risques. &nbsp;De plus, et pour la fiabilit\u00e9 du dispositif de gestion des risques juridiques, les compagnies d\u2019assurance et de r\u00e9assurance doivent se doter d\u2019une structure d\u2019audit interne relevant directement du conseil d\u2019administration ayant pour mission notamment de v\u00e9rifier l\u2019efficacit\u00e9 du syst\u00e8me du contr\u00f4le interne. Cette structure \u00e9tablit au moins une fois par an un rapport sur son activit\u00e9 et le remet aux commissaires aux comptes de l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, la circulaire de la Direction des assurances et de la pr\u00e9voyance sociale (DAPS), n\u00b0 DAPS\/EA\/08\/11 du 26 ao\u00fbt 2008, relative au contr\u00f4le interne des entreprises d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance, d\u00e9finit le contr\u00f4le interne comme \u00ab&nbsp;<em>l&#8217;ensemble des mesures qui, sous la responsabilit\u00e9 de la direction g\u00e9n\u00e9rale ou du conseil du directoire de l&#8217;entreprise d&#8217;assurances, doivent assurer avec une assurance raisonnable une connaissance suffisante des risques, ainsi que leur ma\u00eetrise, en vue de prot\u00e9ger le patrimoine<\/em>&nbsp;\u00bb. La m\u00eame circulaire, d\u00e9finit aussi dans son article 35, le risque juridique comme \u00ab&nbsp;<em>le risque de survenance de litiges susceptibles d\u2019engager la responsabilit\u00e9 de l\u2019entreprise d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance du fait d\u2019impr\u00e9cisions, de lacunes ou d\u2019insuffisances dans les contrats et autres actes de nature juridique la liant \u00e0 des tiers.&nbsp;<\/em>\u00bb. L\u2019Autorit\u00e9 de Contr\u00f4le des Assurances et de la Pr\u00e9voyance Sociale (ACAPS), anciennement la DAPS, insiste sur le fait que les dispositifs de mesure, de ma\u00eetrise et de surveillance des risques doivent permettre de s\u2019assurer que les risques encourus par l\u2019entreprise d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance, notamment les risques juridiques, sont correctement \u00e9valu\u00e9s et ma\u00eetris\u00e9s. En effet, selon l\u2019article 36 de la circulaire de la Direction des assurances et de la pr\u00e9voyance sociale (DAPS) n\u00b0 DAPS\/EA\/08\/11 du 26 ao\u00fbt 2008 relative au contr\u00f4le interne des entreprises d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance, le conseil d\u2019administration doit veiller \u00e0 ce que \u00ab<em>&nbsp;le dispositif de contr\u00f4le du risque juridique doit permettre de s\u2019assurer que les contrats et les autres actes de nature juridique liant l\u2019entreprise d&#8217;assurances et de r\u00e9assurance sont r\u00e9dig\u00e9s et conclus dans le respect des dispositions l\u00e9gales et r\u00e9glementaires en vigueur et sont soumis \u00e0 un contr\u00f4le strict en vue de parer \u00e0 toutes insuffisances, impr\u00e9cisions ou lacunes.&nbsp;<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci \u00e9tant, en red\u00e9finissant le r\u00f4le du conseil d\u2019administration dans la soci\u00e9t\u00e9 anonyme, la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, a donn\u00e9 \u00e0 la fonction de contr\u00f4le et de surveillance des risques juridiques une r\u00e9elle importance, il serait donc logique et judicieux de cerner, dans la partie qui suit (2), les moyens mis \u00e0 la disposition au conseil d\u2019administration pour mener \u00e0 bien leur r\u00f4le de gestion des risques juridiques.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Les moyens de la gestion des risques juridiques\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le conseil d\u2019administration dispose de deux types d\u2019instruments de contr\u00f4le et de surveillance des risques juridiques de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme. Le premier, la loi offre la possibilit\u00e9 pour le conseil d\u2019administration de cr\u00e9er des comit\u00e9s techniques sp\u00e9cialis\u00e9es dans la gestion des risques juridiques (2.1), ou de rendre la gestion des risques un point sp\u00e9cifique et p\u00e9riodique de l&#8217;ordre du jour d&#8217;un comit\u00e9 existant, tel que le comit\u00e9 d&#8217;audit. Quant au second instrument, dont l\u2019utilisation est impos\u00e9e par les dispositions l\u00e9gislatives et r\u00e9glementaires, et qui est relatif \u00e0 la mise en place d\u2019un dispositif de gestion des risques juridiques (2.2), composante centrale dans le contr\u00f4le interne, voire communiquer sur l\u2019\u00e9tat de ce dispositif.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Les comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s\u00a0: comit\u00e9 risques<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Importance des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant \u00ab&nbsp;un ressort essentiel du contr\u00f4le du conseil d\u2019administration&nbsp;\u00bb (Gavalda, 1997), la gestion des risques juridique dans le cadre des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9 ou de risque, permet \u00e0 la mission de surveillance allou\u00e9e au conseil d\u2019administration, d\u2019acqu\u00e9rir deux qualit\u00e9s importantes&nbsp;: l\u2019ind\u00e9pendance et le professionnalisme. A cet effet, si les principaux risques juridiques de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme sont souvent discut\u00e9s au niveau du conseil d&#8217;administration, de nombreux conseils continuent de d\u00e9l\u00e9guer la surveillance et le contr\u00f4le de la gestion des risques juridiques \u00e0 des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s, ce qui est conforme r\u00e8gles de bonne gouvernance \u00e9dict\u00e9s par le Code Marocain de bonnes pratiques de gouvernance d\u2019entreprise (Conf\u00e9d\u00e9ration G\u00e9n\u00e9rale des Entreprises du Maroc ou CGEM, 2008) qui exigent que le comit\u00e9 d&#8217;audit discute de l&#8217;\u00e9valuation et des politiques de gestion des risques. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le pourcentage de conseils d&#8217;administration disposant d&#8217;un comit\u00e9 des risques distinct a augment\u00e9. Selon une enqu\u00eate<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a> men\u00e9e par la Conf\u00e9d\u00e9ration G\u00e9n\u00e9rale des Entreprises du Maroc (CGEM), approximativement 50% des soci\u00e9t\u00e9s anonymes interrog\u00e9es ont d\u00e9clar\u00e9s avoir un comit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9 permanent cr\u00e9\u00e9s au sein du conseil d\u2019administration pour aider cet organe dans la conduite des affaires.<\/p>\n\n\n\n<p>On constate \u00e9galement, dans une \u00e9tude (Kerraous &amp; Bakkali, 2021) r\u00e9alis\u00e9e sur l\u2019\u00e9valuation des pratiques de risk management dans les entreprises marocaines, que chez plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9pondants (54 %), l\u2019app\u00e9tence au risque est fix\u00e9e par les comit\u00e9s des risques ou par les conseils d\u2019administration \u00e9tant donn\u00e9 les enjeux majeurs de la gestion des risques juridiques. Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment dans cet article, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes sont tenues d&#8217;avoir un comit\u00e9 de gestion des risques d\u00e9di\u00e9. Cependant, la pertinence d&#8217;un comit\u00e9 de risque d\u00e9di\u00e9, d\u00e9pendra du secteur d\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 et de la nature de sa structure et son sch\u00e9ma organisationnel. Si le conseil d\u2019administration conserve la fonction principale de surveillance des risques juridiques, ce dernier doit pr\u00e9voir un examen p\u00e9riodique de la gestion des risques en dehors du cadre de son r\u00f4le dans la gestion des risques.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, concernant les informations relatives aux risques juridique, l\u2019on constate que le conseil d\u2019administration reste d\u00e9pendant des informations que les dirigeants leur fournissent, et de ce fait, les dirigeants constituent souvent la seule source d\u2019information du conseil. Or, pour pouvoir contr\u00f4ler et g\u00e9rer les risques, encore faut-il que l\u2019information doit \u00eatre jug\u00e9e pertinente et objective. Cette probl\u00e9matique d\u2019objectivit\u00e9 et de pertinence trouve sa source dans le fait que c\u2019est les dirigeants qui contr\u00f4lent l\u2019ensemble des informations que le conseil d\u2019administration re\u00e7oit. Pour pallier \u00e0 cette probl\u00e9matique, \u00ab&nbsp;<em>\u00e0 mettre en place une source d\u2019information concurrente de celle du management par le biais de personnes sp\u00e9cifiquement en charge de proc\u00e9der \u00e0 ce contr\u00f4le, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas pour les comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s<\/em>&nbsp;\u00bb (Sylvestre, 2003). Dans la pratique, on constate que les comit\u00e9s remplissent pleinement leur r\u00f4le de gestion des risques juridiques, en tant qu\u2019instruments de contr\u00f4le et de surveillance au service du conseil d\u2019administration (Institut marocain des Administrateurs \u00ab&nbsp;IMA&nbsp;\u00bb, 2014).<\/p>\n\n\n\n<p>Il est important de souligner que, tout comit\u00e9 charg\u00e9 de la surveillance des risques doit organiser des s\u00e9ances au cours desquelles doivent assister les principaux responsables de la gestion des risques. Il sera appropri\u00e9 que le ou les comit\u00e9s charg\u00e9s de la surveillance des risques juridiques se r\u00e9unissent \u00e0 huis clos, seuls ou avec d&#8217;autres administrateurs ind\u00e9pendants, pour discuter de la culture des risques juridiques au sein de la soci\u00e9t\u00e9, de la fonction de surveillance des risques du conseil et des principaux risques auxquels l&#8217;entreprise est confront\u00e9e. Cependant, il faut rappeler que les comit\u00e9s ne prennent aucune d\u00e9cision notamment, sur les questions relatives \u00e0 l\u2019app\u00e9tence aux risques juridiques, il s\u2019agit, selon la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, qu\u2019une simple force de recommandations et d\u2019avis.<\/p>\n\n\n\n<p>Le fort potentiel des comit\u00e9s qu\u2019on vient de citer dans les paragraphes pr\u00e9c\u00e9dents notamment, celui d\u2019un outil de bonne gouvernance au service de l\u2019organisation du r\u00f4le du conseil d\u2019administration et de son efficacit\u00e9 (Leb\u00e8gue, 2013), nous am\u00e8ne \u00e0 critiquer l\u2019intervention timide du l\u00e9gislateur marocain dans l\u2019institutionnalisation et l\u2019organisation des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s, en se contentant de les r\u00e9glementer (Article 106 bis de la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes) uniquement dans les soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es dans la bourse de valeurs, sachant que ces comit\u00e9s sont largement utilis\u00e9s dans les grandes soci\u00e9t\u00e9s anonymes marocaines<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>R\u00e9glementation des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Conscient de l\u2019importance des comit\u00e9s en tant qu\u2019instrument au service du conseil d\u2019administration et du contr\u00f4le de la gouvernance dans les soci\u00e9t\u00e9s anonymes, le l\u00e9gislateur marocain, ainsi que les autorit\u00e9s de contr\u00f4le du secteur bancaire et d\u2019assurance, ont introduit un certain nombre de dispositions qui vont dans le sens d\u2019une institutionnalisation des comit\u00e9s dans l\u2019organisation des soci\u00e9t\u00e9s anonymes.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019adoption de la loi 78-12 modifiant et compl\u00e9tant la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, c\u2019\u00e9tait l\u2019article 51 de la loi 17-95 relative aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes qui traitait de la question des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s et de la possibilit\u00e9 de leur cr\u00e9ation&nbsp;: \u00ab <em>Le conseil d&#8217;administration peut constituer en son sein, et avec le concours, s&#8217;il l&#8217;estime n\u00e9cessaire, de tiers, actionnaires ou non, des comit\u00e9s techniques charg\u00e9s d&#8217;\u00e9tudier les questions qu&#8217;il leur soumet pour avis.<\/em><em>Il est rendu compte aux s\u00e9ances du conseil de l\u2019activit\u00e9 de ces comit\u00e9s et des avis ou recommandations formul\u00e9s.<\/em> \u00bb, cet article se contente de poser le principe de la l\u00e9galit\u00e9 des comit\u00e9s en laissant au conseil d\u2019administration l\u2019enti\u00e8re latitude de fixer les domaines d\u2019intervention, la composition et les attributions des comit\u00e9s. De ce fait, l\u2019article 51 restait g\u00e9n\u00e9ral dans sa r\u00e9daction et ne permettait pas de rendre l\u2019institution des comit\u00e9s une pratique obligatoire. Le seul imp\u00e9ratif qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9dict\u00e9 par l\u2019article 51 concerne \u00ab&nbsp;l\u2019obligation de discr\u00e9tion&nbsp;\u00bb faite \u00e0 l\u2019encontre des personnes participant aux r\u00e9unions des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s. Par contre, avec l\u2019article 106 bis de la loi 17-95 modifi\u00e9es et compl\u00e9t\u00e9es par la loi n\u00b0 78-12, l\u2019obligation a \u00e9t\u00e9 faite aux soci\u00e9t\u00e9s c\u00f4t\u00e9s dans la bourse des valeurs \u00e0 se doter d\u2019un comit\u00e9 d\u2019audit qui est charg\u00e9 de la gestion des risques li\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est ainsi qu\u2019il dispose que&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Pour les soci\u00e9t\u00e9s dont les actions sont inscrites \u00e0 la cote de la bourse des valeurs, un comit\u00e9 d\u2019audit agissant sous la responsabilit\u00e9, selon le cas, du conseil d\u2019administration ou du conseil de surveillance, doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9. [\u2026]<\/em>&nbsp;\u00bb. Par ailleurs, l\u2019article 106 bis d\u00e9finit \u00e9galement les domaines d\u2019intervention et de comp\u00e9tence des comit\u00e9s, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une exigence l\u00e9gale qui fixe le champ d\u2019intervention des comit\u00e9s, et non pas d\u2019un choix laiss\u00e9 au conseil d\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n<p>A ce stade, nous remarquons que le champ d\u2019application de l\u2019article 106 bis est trop \u00e9troit vu qu\u2019il concerne uniquement les soci\u00e9t\u00e9s anonymes cot\u00e9es \u00e0 la bourse des valeurs, ainsi, qu\u2019en est-il des autres soci\u00e9t\u00e9s anonymes qui sont aussi vuln\u00e9rables aux risques juridiques&nbsp;? Hypoth\u00e9tiquement, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes faisant appel public \u00e0 l\u2019\u00e9pargne, sont les plus expos\u00e9es aux risques juridiques du fait de l\u2019ouverture de leur capital social au public et de la complexit\u00e9 de la l\u00e9gislation boursi\u00e8re r\u00e9glementant ce genre d\u2019op\u00e9rations, d\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la mise en place, par ce genre de soci\u00e9t\u00e9s anonymes, de comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s avant m\u00eame que la loi 78-12 n\u2019est venue instaurer le caract\u00e8re obligatoire de ces comit\u00e9s. Cependant, m\u00eame les soci\u00e9t\u00e9s anonymes ne faisant pas appel public \u00e0 l\u2019\u00e9pargne sont autant expos\u00e9es aux risques juridiques que ceux cot\u00e9es en bourse et particuli\u00e8rement, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes dont le secteur d\u2019activit\u00e9 est purement financier, il s\u2019agit des \u00e9tablissements bancaires et des compagnies d\u2019assurance et de r\u00e9assurance qui sont contr\u00f4l\u00e9s par des autorit\u00e9s gouvernementales (l\u2019Autorit\u00e9 de Contr\u00f4le des Assurances et de la Pr\u00e9voyance Sociale (ACAPS) et Bank Al-Maghrib (BAM)) institu\u00e9es par la force de la loi et investies de larges comp\u00e9tences en mati\u00e8re de r\u00e9gulation et de supervision des secteurs qui lui sont assujettis et en particulier, l\u2019\u00e9laboration et la publication de circulaires aux travers desquelles elles fixent les r\u00e8gles et modalit\u00e9s en compl\u00e9ment aux projets de d\u00e9crets et d\u2019arr\u00eat\u00e9s qu\u2019elles proposent au gouvernement.<\/p>\n\n\n\n<p>Notons aussi, qu\u2019il \u00e9tait propice de la part du l\u00e9gislateur marocain de pr\u00e9voir des dispositions l\u00e9gales plus contraignantes concernant les comit\u00e9s, instrument d\u2019une extr\u00eame importance notamment, en terme de bonne gouvernance, dans le mesure o\u00f9 il permet de renforcer le r\u00f4le de surveillance allou\u00e9 au conseil d\u2019administration et particuli\u00e8rement, au niveau de la gestion des risques juridiques. Il est \u00e0 noter que, le caract\u00e8re lapidaire de loi 17-95 concernant la question des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s est en contre-courant par rapport \u00e0 la r\u00e9glementation sp\u00e9cifique du secteur bancaire et d\u2019assurances et aux exigences pos\u00e9es par les autorit\u00e9s marocaines de contr\u00f4le des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et des compagnies d\u2019assurance et de r\u00e9assurance qui consacrent lesdits comit\u00e9s comme un outil et un instrument majeure de gestion des risques juridiques et de contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette n\u00e9cessit\u00e9 de mise en place de comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s en gestion des risques juridiques, a pouss\u00e9 les autorit\u00e9s de contr\u00f4le des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et des entreprises d\u2019assurance et de r\u00e9assurance \u00e0 institutionnaliser les comit\u00e9s notamment, ceux relatifs au risques comme instruments au service du conseil d\u2019administration. Cette institutionnalisation a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 travers la publication, par les autorit\u00e9s de contr\u00f4le du march\u00e9 bancaire et des assurances, des circulaires r\u00e9glementant les divers comit\u00e9s en charge des risques juridiques. En effet, concernant le secteur bancaire, la loi n\u00b0 103-12 relative aux \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et organismes assimil\u00e9s dans son article 77 exige des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit, dans les conditions fix\u00e9es par les circulaires du wali de Bank Al-Maghrib, de se doter d\u2019un syst\u00e8me de contr\u00f4le interne appropri\u00e9 visant \u00e0 identifier, mesurer et surveiller l\u2019ensemble des risques qu\u2019ils encourent notamment, juridiques et de mettre en place des dispositifs de gestion de ces risques. A cet effet, selon la loi n\u00b0 103-12, \u00ab&nbsp;<em>les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit ton tenus d\u2019instituer :<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&nbsp;\u2013 un comit\u00e9 d\u2019audit charg\u00e9 d\u2019assurer la surveillance et l\u2019\u00e9valuation de la mise en \u0153uvre des dispositifs de contr\u00f4le interne et ;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u2013 un comit\u00e9 charg\u00e9 du suivi du processus d\u2019identification et de gestion des risques [&#8230;]<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces comit\u00e9s doivent \u00eatre l\u2019\u00e9manation du conseil d\u2019administration et comporter un ou plusieurs administrateurs ou membres ind\u00e9pendants. Les conditions et modalit\u00e9s de fonctionnement de ces comit\u00e9s sont fix\u00e9es par les circulaires du wali de Bank Al-Maghrib. C\u2019est ainsi que, selon la Directive N\u00ba 29\/G\/2007 du gouverneur de Bank Al-Maghrib relative au dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels, le conseil d&#8217;administration pourra confier \u00e0 un comit\u00e9 la charge de la mise en \u0153uvre du dispositif de gestion des risques juridiques de l&#8217;\u00e9tablissement de cr\u00e9dit. &nbsp;Par ailleurs, en l\u2019absence de dispositions l\u00e9gales r\u00e9glementant les r\u00f4les, la composition, le fonctionnement des comit\u00e9s de risques et les modalit\u00e9s de gestion des risques juridiques, la circulaire du wali de Bank Al-Maghrib N\u00ba 5\/W\/2018, vient pour fixer les conditions et modalit\u00e9s de fonctionnement du comit\u00e9 charg\u00e9 du suivi du processus d\u2019identification et de gestion des risques. Dans ce sens, les circulaires<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a> des autorit\u00e9s de contr\u00f4le du secteur bancaire et des assurances ont un caract\u00e8re r\u00e9glementaire, leur dispositions fixent, dans le silence des textes, une r\u00e8gle nouvelle ou interpr\u00e8tent une r\u00e8gle d\u00e9j\u00e0 existante. Ce constat, nous am\u00e8ne \u00e0 pr\u00e9ciser que la circulaire N\u00ba 4\/W\/2014 du Wali de Bank Al-Maghrib relative au contr\u00f4le interne des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et la Directive N\u00ba 29\/G\/2007 du gouverneur de Bank Al-Maghrib relative au dispositif de gestion des risques op\u00e9rationnels viennent pour combler le vide r\u00e9glementaire concernant le dispositif de gestion des risques juridiques, en ce sens, qu\u2019elles fixent les r\u00e8gles devant \u00eatre observ\u00e9es par les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit pour la gestion des risques juridiques, et constituent un r\u00e9f\u00e9rentiel de saines pratiques pour la mise en place par les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit, d&#8217;un dispositif de gestion des risques juridiques (2.2) et de leur permettre d&#8217;identifier les sources potentielles de tels risques et d&#8217;en assurer la mesure, le suivi, le contr\u00f4le et l&#8217;att\u00e9nuation.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La mise en place d\u2019un dispositif de gestion des risques juridique<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La gestion des risques juridiques \u00ab&nbsp;<em>est la mise en \u0153uvre des dispositifs d\u2019identification, de hi\u00e9rarchisation et de traitement des risques au niveau des activit\u00e9s par les responsables des directions, des grandes fonctions et l\u2019ensemble des collaborateurs. Le management de chaque entit\u00e9 s\u2019assure de l\u2019application de la politique de l\u2019entreprise en mati\u00e8re de ma\u00eetrise des risques li\u00e9s \u00e0 l\u2019activit\u00e9 dont il a la charge et veille \u00e0 ce que l\u2019exposition \u00e0 ces risques soit conforme \u00e0 la politique de gestion des risques d\u00e9finie par le conseil d\u2019administration<\/em>&nbsp;\u00bb (IFA &amp; AMRAE, 2009). Le conseil ne peut et ne doit pas \u00eatre impliqu\u00e9 dans la gestion quotidienne des risques juridiques. Les administrateurs doivent plut\u00f4t, dans le cadre de leur r\u00f4le de surveillance des risques juridiques, s&#8217;assurer que les processus de gestion des risques con\u00e7us et mis en \u0153uvre par les dirigeants et les gestionnaires de risques sont adapt\u00e9s \u00e0 la strat\u00e9gie du conseil d\u2019administration et fonctionnent comme pr\u00e9vu, et que les mesures n\u00e9cessaires sont prises pour favoriser une culture de prise de d\u00e9cision adapt\u00e9e aux risques dans toute l&#8217;organisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Par son r\u00f4le de surveillance, le conseil d&#8217;administration peut faire comprendre \u00e0 la direction et aux employ\u00e9s de l&#8217;entreprise que la gestion des risques juridiques n&#8217;est pas une entrave \u00e0 la conduite des affaires ni un simple compl\u00e9ment au programme de conformit\u00e9 global de l&#8217;entreprise, mais qu&#8217;elle fait partie int\u00e9grante de la strat\u00e9gie, de la culture et du processus de cr\u00e9ation de valeur de l&#8217;entreprise. Notre propos dans cet article, n\u2019est pas de d\u00e9tailler la m\u00e9thodologie de la gestion des risques juridiques, nous souhaitons simplement rappeler de mani\u00e8re synth\u00e9tique ses grandes \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Identification des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>L\u2019identification des risques juridiques auxquels la soci\u00e9t\u00e9 anonyme peut \u00eatre expos\u00e9e constitue la premi\u00e8re \u00e9tape dans un dispositif de gestion des risques juridiques (Assairh &amp; al, 2020). L\u2019identification du risque juridique suppose que soient connus l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9. En effet, la connaissance de l\u2019organisation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 permet de d\u00e9terminer les domaines juridiques ou de droit qui sont facilement impact\u00e9s par les risques juridiques, tels par exemple&nbsp;: le droit fiscal, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 a des comptes consolid\u00e9s ou elle envisage une op\u00e9ration de fusion acquisition ou fusion avec absorption&nbsp;; le droit social, en fonction de l\u2019importance du nombre des salari\u00e9s et de leur repr\u00e9sentation et de leurs avantages sociaux et leurs anciennet\u00e9s&nbsp;; le droit des soci\u00e9t\u00e9s, selon la forme juridique de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme, \u00e0 conseil d\u2019administration ou \u00e0 directoire et conseil de surveillance, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un groupe de soci\u00e9t\u00e9s constitu\u00e9s en holding et filiales. Un autre facteur intervient, celui de l\u2019ouverture au march\u00e9 des capitaux, s\u2019il s\u2019agit d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 c\u00f4t\u00e9 en bourse ou d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e avec des titres non n\u00e9gociables. En effet, la r\u00e9alisation d\u2019un risque juridique est souvent li\u00e9e \u00e0 l\u2019organisation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, il en est ainsi de la structure de la soci\u00e9t\u00e9 (\u00e0 conseil d\u2019administration ou \u00e0 directoire et conseil de surveillance), l\u2019implantation (nationale, r\u00e9gionale ou internationale), les relations au sein d\u2019un groupe de soci\u00e9t\u00e9 (holding, soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re, filiales, succursales), ouverture au march\u00e9 des capitaux (actions c\u00f4t\u00e9s ou non en bourse). Tous ces \u00e9l\u00e9ments cit\u00e9s sont susceptibles de rendre le processus de prise de d\u00e9cision ou la communication intra-soci\u00e9t\u00e9 plus difficiles et moins rapides. Les administrateurs doivent ainsi, avoir connaissance de l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019ils dirigent afin de mieux appr\u00e9cier la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 aux risques juridiques et par cons\u00e9quent, mieux les \u00e9valuer et les traiter. C\u2019est ainsi, que la prise en conscience de l\u2019organisation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 et des sources de risques qui la concernent permet de dresser une cartographie des risques juridiques, qui est un outil de conceptualis\u00e9 et qu\u2019on peut le d\u00e9finir comme un mode de repr\u00e9sentation et de hi\u00e9rarchisation des risques d\u2019une organisation et un m\u00e9canisme et moyen de pr\u00e9vention permettant la r\u00e9ussite du processus de gestion des risques (Berkchi, 2021).<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Evaluation des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le risque \u00e9tant identifi\u00e9, il convient de l\u2019\u00e9valuer pour appr\u00e9cier sa gravit\u00e9 en tenant compte de possibles variations en fonction de l\u2019\u00e9volution du contexte juridique (nouvelle loi, nouvelle jurisprudence, nouvelle normes\u2026) ou de l\u2019\u00e9volution du contexte \u00e9conomique (modification du comportement des consommateurs, modification des forces sur le march\u00e9\u2026). L\u2019\u00e9valuation fait appel \u00e0 la notion de mesure, c\u2019est ainsi que G\u00e9rard Cornu dans son vocabulaire juridique (Cornu, 1987)&nbsp;la notion d\u2019\u00e9valuation qui consiste en une \u00ab&nbsp;<em>Op\u00e9ration consistant \u00e0 calculer et \u00e0 \u00e9noncer une valeur d\u2019apr\u00e8s des donn\u00e9es et des crit\u00e8res d\u00e9termin\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 chercher et \u00e0 chiffrer ce que vaut en argent un bien ou un avantage (\u00e9valuation d\u2019un patrimoine, \u00e9valuation d\u2019un profit) ou la somme d\u2019argent que repr\u00e9sente une perte (\u00e9valuation d\u2019un dommage).<\/em>&nbsp;\u00bb Selon la d\u00e9finition de l\u2019\u00e9valuation pr\u00e9cit\u00e9e, la notion de mesure est le processus de comparaison du risque estim\u00e9 avec les crit\u00e8res de risque donn\u00e9es pour d\u00e9terminer l\u2019importance d\u2019un risque. (Organisation Internationale de Normalisation \u00ab&nbsp;ISO&nbsp;\u00bb, 2009).<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, l\u2019\u00e9valuation des risques aide \u00e0 la prise de d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019acceptation et au traitement du risque. L\u2019\u00e9valuation du risque juridique doit \u00eatre \u00ab&nbsp;balanc\u00e9e&nbsp;\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle doit prendre en consid\u00e9ration les aspects n\u00e9gatifs comme les aspects positifs des cons\u00e9quences de la r\u00e9alisation et du traitement du risque juridique. En effet, la gestion des risques juridique suppose des co\u00fbts qu\u2019il faut eux m\u00eame les appr\u00e9cier pour d\u00e9cider s\u2019il n\u2019est plus int\u00e9ressant pour la soci\u00e9t\u00e9 de \u00ab&nbsp;courir le risque&nbsp;\u00bb (Knight &amp; Pretty, 1999) que de le g\u00e9rer, sauf lorsque la r\u00e9alisation du risque est de nature \u00e0 \u00eatre insupportable du fait de sa cons\u00e9quence (enjeux financiers par exemple) ou de sa fr\u00e9quence (risque r\u00e9current par exemple). En droit commercial, par exemple, une rupture brutale des relations commerciales peut conduire l\u2019auteur de la rupture \u00e0 indemniser la victime (le co-contractant), mais cette indemnisation peut \u00eatre inf\u00e9rieure par rapport au profit obtenu du fait de l\u2019\u00e9tablissement imm\u00e9diat de relations avec un meilleur partenaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Les risques juridiques peuvent \u00eatre, au terme de l\u2019\u00e9valuation, class\u00e9s en fonction du degr\u00e9 de gravit\u00e9 et des cons\u00e9quences de leur survenance pour l\u2019entreprise. La corr\u00e9lation des crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation permet de dresser un tableau des risques juridiques o\u00f9 se d\u00e9gagent trois zones d\u2019appr\u00e9ciation&nbsp;(risques acceptables, risques \u00e0 surveiller, risques inacceptables).<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Traitement des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Deux modes du traitement des risques juridiques, cumulatifs ou non, sont envisageables, le premier vise \u00e0 emp\u00eacher le risque juridique que la soci\u00e9t\u00e9 ne souhaite pas courir avant m\u00eame sa naissance, le second, \u00e0 transf\u00e9rer le risque juridique impossible ou inopportun \u00e0 pr\u00e9venir, ou son imputation de sa charge \u00e0 d\u2019autres.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La pr\u00e9vention des risques juridiques<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>L\u2019entreprise ou la soci\u00e9t\u00e9 peut chercher \u00e0 pr\u00e9venir de l\u2019\u00e9v\u00e8nement facteur des risques juridiques \u00e0 travers une r\u00e9gulation interne&nbsp;: la normalisation (ce qui doit \u00eatre fait) et de proc\u00e9dures (comment le faire)<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\">[5]<\/a>, tenant compte de l\u2019environnement des risques juridiques et de leur \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00e8glement int\u00e9rieur est le plus connu de ces normes internes, notamment celui relatif aux mesures disciplinaires, d\u2019hygi\u00e8ne, de s\u00e9curit\u00e9 des salari\u00e9s, le r\u00e8glement occupe une place centrale en mati\u00e8re de gestion du personnel et des risques juridiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019activit\u00e9. La pr\u00e9vention des risques juridiques peut \u00e9galement s\u2019op\u00e9rer par d\u2019autres normes internes, r\u00e8gles qui, dot\u00e9es d\u2019une efficacit\u00e9 particuli\u00e8re, op\u00e9rerait de plein droit et imm\u00e9diatement, sans l\u2019interm\u00e9diaire de sanctions, telles que&nbsp;le code \u00ab&nbsp;d\u2019\u00e9thique&nbsp;\u00bb ou \u00ab&nbsp;de bonne conduite professionnelle&nbsp;\u00bb, charte de bonne conduite, charte de comportement, contractualisation interne\u2026 La port\u00e9e juridique des normes internes est ainsi variable (Neau-Leduc, 1998), allant de simples r\u00e8gles qui \u00e9noncent des principes g\u00e9n\u00e9raux ou celles qui prescrivent directement une conduite \u00e0 tenir, \u00e0 des r\u00e8gles accessoires, qui \u00e9dictent des sanctions. La normalisation interne vise \u00e0 encadrer les actions des op\u00e9rationnels au sein de la soci\u00e9t\u00e9 en pr\u00e9cisant ce qu\u2019ils peuvent faire ou ne peuvent pas faire dans les situations qui ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es comme g\u00e9n\u00e9ratrices de risques juridique, que ce soit dans le cadre de relations externes entre entreprises et ses concurrents (par exemple r\u00e8gles de \u00ab&nbsp;compliance&nbsp;\u00bb), ou dans les relations entre l\u2019entreprise et ses clients (par exemple charte \u00ab&nbsp;consommateurs&nbsp;\u00bb), ou dans le cadre des relations intra-entreprise entre les divers services ou directions (Levesque-Glasson, 2000). La normalisation s\u2019exprime \u00e0 travers les principes, r\u00e8gles, et des recommandations, en fonction de la nature et de la gravit\u00e9 du risque juridique \u00e0 pr\u00e9venir mais aussi par des proc\u00e9dures et des actions favorisant l\u2019application de ces instruments de pr\u00e9vention du risque juridique.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>L\u2019imputation du risque juridique<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 les m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de l\u2019\u00e9v\u00e9nement facteur de risque s\u2019av\u00e8rent \u00e9puis\u00e9s ou impossibles, il est possible et parfois souhaitable d\u2019imputer la charge que constitue pour la soci\u00e9t\u00e9 la r\u00e9alisation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement facteur du risque juridique \u00e0 un tiers qui l\u2019assumera dans le cadre d\u2019un contrat d\u2019assurance sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9. En effet, le recours \u00e0 un assureur est l\u2019ultime moyen afin de g\u00e9rer les risques r\u00e9siduels. En tant que moyen de transfert de risque, l\u2019assurance a pour finalit\u00e9 de prendre en charge les cons\u00e9quences p\u00e9cuniaires du risque en g\u00e9n\u00e9ral, qu\u2019il soit juridique ou autres. L\u2019assurance peut permettre de couvrir les soci\u00e9t\u00e9s dont l\u2019entreprise serait l\u2019auteur, il s\u2019agit des cons\u00e9quences de la responsabilit\u00e9 civile de la soci\u00e9t\u00e9 dont elle r\u00e9pond et peuvent faire l\u2019objet d\u2019une assurance responsabilit\u00e9 civile. L\u2019assurance sera particuli\u00e8rement n\u00e9cessaire s\u2019agissant de r\u00e9gimes de responsabilit\u00e9 sp\u00e9cifiques qui entrainent pour la soci\u00e9t\u00e9 l\u2019obligation, en dehors de toute faute, de r\u00e9parer le pr\u00e9judice caus\u00e9 ou le dommage du fait de son activit\u00e9. Tel est le cas, par exemple, de l\u2019assurance responsabilit\u00e9 du fait des produits d\u00e9fectueux dont le recours est n\u00e9cessaire, dans le mesure o\u00f9, le fabriquant, peut \u00eatre responsable du d\u00e9faut alors m\u00eame que le produit a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 dans le respect des r\u00e8gles de l\u2019art ou de normes existantes ou qu\u2019il a fait l\u2019objet d\u2019une autorisation administrative (Article 106-8 du Dahir des Obligations et Contrats).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Cet article met en \u00e9vidence l&#8217;importance du conseil d&#8217;administration dans la gestion des risques juridiques au sein des soci\u00e9t\u00e9s. Il souligne les risques juridiques communs, examine le r\u00f4le des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s et pr\u00e9sente les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de la gestion des risques juridiques. Les r\u00e9sultats de cette recherche fournissent des perspectives pr\u00e9cieuses pour les entreprises afin de mieux g\u00e9rer et att\u00e9nuer les risques juridiques, ce qui peut avoir un impact significatif sur leur conformit\u00e9 l\u00e9gale, leur r\u00e9putation et leur succ\u00e8s global. Cependant, il est important de noter que cette recherche pr\u00e9sente certaines limites, telles que le manque d&#8217;\u00e9tudes de cas sp\u00e9cifiques ou l&#8217;absence d&#8217;analyse approfondie des diff\u00e9rences entre les secteurs d&#8217;activit\u00e9. Des recherches futures pourraient se concentrer sur ces aspects afin de fournir des informations plus d\u00e9taill\u00e9es et contextualis\u00e9es sur la gestion des risques juridiques dans diff\u00e9rents contextes organisationnels.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bibliographie<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ouvrages sp\u00e9cialis\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Assairh. L &amp; al. (2020). \u00ab La Gestion Des Risques Op\u00e9rationnels Dans Les Institutions De Microfinance : Cadre Th\u00e9orique \u00bb, Revue Internationale des Sciences de Gestion \u00ab Volume 3 : Num\u00e9ro 2 \u00bb pp: 653\u2013667.<\/li>\n\n\n\n<li>Berkchi. S. (2021). \u00abEtat, Gestion des risques et D\u00e9veloppement\u00bb, Revue Internationale du Chercheur \u00abVolume 2 : Num\u00e9ro 4\u00bb pp : 121 \u2013 141.<\/li>\n\n\n\n<li>Bermond de Vaulx, J. M. (1970). \u00ab\u00a0L\u2019usage de la notion de contr\u00f4le par le conseil d\u2019administration ou le directoire dans les soci\u00e9t\u00e9s anonymes\u00a0\u00bb, JCP CI, 88496, p. 689\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Caussain, J.J. (2002). \u00ab\u00a0La direction et le conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme\u00a0\u00bb, Litec.<\/li>\n\n\n\n<li>Collard, C. (2008). &#8220;Le risque juridique existe-t-il ? \u2013 Contribution \u00e0 la d\u00e9finition du risque juridique.&#8221; Les Cahiers de droit de l\u2019entreprise, no. 1, janv.-f\u00e9vr.<\/li>\n\n\n\n<li>Cornu, G. (1987). Vocabulaire juridique : Association Henri Capitant, 1\u00e8re \u00e9d., Paris : PUF.<\/li>\n\n\n\n<li>Gavalda, C. (1997). \u00ab\u00a0Introduction g\u00e9n\u00e9rale sur d\u00e9mocratie et transparence dans le gouvernement d\u2019entreprise\u00a0\u00bb, LPA, n\u00b055.<\/li>\n\n\n\n<li>IFA, AMRAE, PricewaterhouseCoopers &amp; Landwell. (2009). \u00c9tude sur le R\u00f4le de l\u2019Administrateur dans la ma\u00eetrise des risques (p. 22).<\/li>\n\n\n\n<li>Institut marocain des Administrateurs (IMA). (Avril 2014). Rapport sur Pratiques des comit\u00e9s d&#8217;audit et de la fonction audit interne chez les \u00e9metteurs faisant appel public \u00e0 l&#8217;\u00e9pargne, les banques et les compagnies d&#8217;assurances.<\/li>\n\n\n\n<li>Kerraous, E.M. &amp; Bakkali, J. (2021). \u00c9tude exploratoire aupr\u00e8s d&#8217;un \u00e9chantillon de 39 grandes et moyennes entreprises de Casablanca et Rabat, initi\u00e9e par El Mehdi KERRAOUS et Jihane BAKKALI enseignants chercheurs \u00e0 l&#8217;Universit\u00e9 Abdelmalek Essaadi \u00e0 T\u00e9touan, sur \u00e9valuation des pratiques de risk management dans les entreprises marocaines. Journal of Integrated Studies In Economics, Law, Technical Sciences &amp; Communication, Vol 1, n\u00b01.<\/li>\n\n\n\n<li>Knight, R.F. and Pretty, D.J. (1999). &#8220;Corporate catastrophe, stock returns, and trading volume.&#8221; Corporate Reputation Review, 2(4), pp. 363-378.<\/li>\n\n\n\n<li>Leb\u00e8gue, D. (2013). L&#8217;imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 pour le Conseil de s&#8217;appuyer sur les fonctions de la ma\u00eetrise de risques. Revue Audit et Contr\u00f4le internes, [Interview].<\/li>\n\n\n\n<li>Le Cannu, P. (1995). \u00ab\u00a0L\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir et efficacit\u00e9 du contr\u00f4le dans les soci\u00e9t\u00e9s par actions\u00a0\u00bb, Bulletin Joly Soci\u00e9t\u00e9s, n\u00b07-8, p. 637.<\/li>\n\n\n\n<li>Le Joly, K. (1998). \u00ab\u00a0Le conseil d\u2019administration, contr\u00f4leur ou strat\u00e9ge\u00a0?\u00a0\u00bb, in Repenser la strat\u00e9gie, fondements et perspectives, Vuibert, Paris.<\/li>\n\n\n\n<li>Levesque-Glasson, C. (2000). La contractualisation interne \u00e0 l\u2019entreprise : contribution \u00e0 l&#8217;\u00e9tude de la normativit\u00e9 contractuelle, Th\u00e8se Montpellier.<\/li>\n\n\n\n<li>Mazars and Opinion Way. (2011). conducted a study titled &#8220;Mieux ma\u00eetriser les risques juridiques : pratiques et tendances&#8221;. Available at : http:\/\/www.ie-ihedn.org\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Mazars-Mieux-maitriser-les-risques-juridiques-Pratiques-et-tendances.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Neau-Leduc, Ph. (1998). La r\u00e9glementation de droit priv\u00e9, Litec, Biblioth\u00e8que de droit de l\u2019entreprise.<\/li>\n\n\n\n<li>Organisation Internationale de Normalisation \u00ab\u00a0ISO\u00a0\u00bb. (2009). ISO Guide 73: Management du risque &#8211; Vocabulaire.<\/li>\n\n\n\n<li>Ripert, G. (1943). \u00ab\u00a0Aspects juridiques du capitalisme moderne\u00a0\u00bb, LGDJ, Paris.<\/li>\n\n\n\n<li>Sylvestre, S (nov. 2003). \u00ab\u00a0Le contr\u00f4le interne\u00a0\u00bb, LPA, n\u00b0228, p. 87.<\/li>\n\n\n\n<li>The 2010 Business Risk Ernst &amp; Young report (2010). Le Top 10 des risques pour les entreprises, Synth\u00e8se.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> Le Comit\u00e9 de B\u00e2le ou Comit\u00e9 de B\u00e2le sur le contr\u00f4le bancaire (en anglais Basel Committee on Banking Supervision, BCBS) est un forum o\u00f9 sont trait\u00e9s de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re (quatre fois par an) les sujets relatifs \u00e0 la supervision bancaire. Il est h\u00e9berg\u00e9 par la Banque des r\u00e8glements internationaux \u00e0 B\u00e2le.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> Cette \u00e9tude sur la gouvernance d\u2019entreprise au Maroc a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e par la fondation CGEM pour l\u2019entreprise, avec le soutien du \u00ab Center for International Private Enterprise \u00bb (CIPE). Elle a pour objet d\u2019\u00e9valuer le contexte juridique et institutionnel ainsi que la pratique de la gouvernance dans les entreprises par rapport aux textes en vigueur et aux normes et codes internationaux, notamment par rapport aux principes r\u00e9vis\u00e9s de l\u2019OCDE.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> Le rapport op. cit de l\u2019IMA montre que 87% des soci\u00e9t\u00e9s anonymes ayant particip\u00e9 \u00e0 l\u2019enqu\u00eate disposent d\u2019un comit\u00e9 d\u2019audit. A noter que cette enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e aupr\u00e8s de 45 soci\u00e9t\u00e9s repr\u00e9sentant 44% du total des SA marocaines faisant appel public \u00e0 l\u2019\u00e9pargne, des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et des compagnies d\u2019assurance et de r\u00e9assurance.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> Conseil d&#8217;\u00c9tat &#8211; 8\u00e8me et 3\u00e8me sous-sections r\u00e9unies &#8211; 13 janvier 2010, n\u00b0 321416, Legifrance.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> Au sens large, la normalisation comprend toute r\u00e9glementation ayant vocation \u00e0 r\u00e9gir les op\u00e9rateurs \u00e9conomiques et leur activit\u00e9. A cet \u00e9gard, on distingue la normalisation externe \u00e0 l\u2019entreprise (r\u00e8gles internationales, lois, conventions collectives\u2026) et la normalisation interne de l\u2019entreprise (accords collectifs d\u2019entreprise, r\u00e8glements int\u00e9rieurs, usages\u2026).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le conseil d\u2019administration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme classique et la gestion de risques juridiquesThe board of directors of a limited company and the management of legal risks Asmaa BOUKHIMA Research teacher Faculty of the sciences legal, economic And social from Ain Seb\u00e2a Hassan 2 University Laboratory of Research In THE Studies Legal, Policies And the Economy development (LAREJPED) Morocco sntex@hotmail.fr Abdelilah THE ABAR Researcher doctoral student Faculty of the sciences legal, economic And social from Ain Seb\u00e2a Hassan 2 University Laboratory of Research In THE Studies Legal, Policies And the Economy development (LAREJPED) Morocco elabar_abdelilah@yahoo.fr Summary : Le conseil d&#8217;administration d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 anonyme a pour mission de prendre des d\u00e9cisions importantes pour la soci\u00e9t\u00e9 anonyme et ses actionnaires. Cela inclut la gestion des risques, y compris les risques juridiques. Dans cet article, nous allons examiner comment le conseil d&#8217;administration peut g\u00e9rer efficacement les risques juridiques dans une soci\u00e9t\u00e9 anonyme. Dans un premier temps, nous expliquerons ce que sont les risques juridiques et pourquoi ils sont importants. Nous parlerons des types de risques juridiques auxquels une soci\u00e9t\u00e9 anonyme peut \u00eatre confront\u00e9e, tels que les risques de non-conformit\u00e9, les risques contractuels et les risques juridictionnels, ainsi que les risques par les cons\u00e9quences, tels que les sanctions judiciaires ou administratives et le risque d&#8217;image et de r\u00e9putation. Nous expliquerons \u00e9galement comment le conseil d&#8217;administration peut jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la gestion des risques juridiques. Nous discuterons \u00e9galement de la cons\u00e9cration l\u00e9gislative de l\u2019obligation du conseil en mati\u00e8re de surveillance des risques juridiques. Dans une deuxi\u00e8me partie, nous parlerons de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en place un comit\u00e9 d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la gestion des risques juridiques. Dans cette partie, nous expliquerons les \u00e9tapes cl\u00e9s de la gestion des risques juridiques, \u00e0 savoir l&#8217;identification, l&#8217;\u00e9valuation, la mise en place de mesures de pr\u00e9vention et la gestion des risques juridiques dans la mesure o\u00f9 le conseil d&#8217;administration peut aider \u00e0 pr\u00e9venir les risques juridiques et \u00e0 minimiser les cons\u00e9quences n\u00e9gatives qui peuvent en d\u00e9couler. Mots-cl\u00e9s : \u00ab risques juridiques \u00bb ; \u00ab droit \u00bb, \u00ab conseil d\u2019administration \u00bb ; \u00ab comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s \u00bb ; \u00ab gestion des risques \u00bb. Abstract : The board of directors of a limited company is responsible for making important decisions for the company and its shareholders. This includes managing risks, including legal risks. In this article, we will discuss how the board of directors can effectively manage legal risks in a corporation. First, we will explain what legal risks are and why they are important. We will discuss the types of legal risks that a public company may face, such as compliance, contractual and jurisdictional risks, as well as risks through consequences, such as judicial or administrative sanctions and image and reputation risk. We will also explain how the board of directors can play a key role in managing legal risks. We will also discuss the legislative enshrinement of the board&#8217;s duty to monitor legal risks. In a second part, we will discuss the need to establish a committee dedicated to legal risk management. In this part, we will explain the key steps in legal risk management, namely the identification, assessment, implementation of preventive measures and management of legal risks insofar as the board of directors can help prevent legal risks and minimize the negative consequences that may result from them. Keywords : \u201c legal risks \u201d ; \u201c law \u201d ; \u201c board of directors \u201d ; \u201c specialized committees \u201d ; \u201c risk management&#8221;. Introduction Le nombre de risques auxquels les soci\u00e9t\u00e9s sont confront\u00e9es aujourd&#8217;hui n&#8217;a pas seulement augment\u00e9, il s&#8217;est aussi complexifi\u00e9. Les soci\u00e9t\u00e9s doivent d\u00e9sormais \u00eatre plus proactives que jamais pour survivre, sans parler de la multitude de crises auxquelles elles sont r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9es. De surcroit, dans un contexte marqu\u00e9 par la judiciarisation croissante des relations d\u2019affaires, l\u2019incertitude face aux \u00e9volutions r\u00e9glementaires et la complexit\u00e9 sans cesse renforc\u00e9e du droit, la fa\u00e7on dont les entreprises font face \u00e0 de nouvelles exigences en mati\u00e8re de ma\u00eetrise de leurs risques juridiques et dont elles peuvent prot\u00e9ger leurs actifs et pr\u00e9server leurs valeurs constituent de r\u00e9els enjeux (Mazars, 2011). C\u2019est dans ce contexte, que la gestion des risques juridiques est devenue primordiale et populaire ces derni\u00e8res ann\u00e9es en raison de divers scandales d&#8217;entreprises, de jugements, de liquidations judiciaires et d&#8217;amendes. La terminologie de \u00ab&nbsp;risque juridique&nbsp;\u00bb est utilis\u00e9e abondamment sans pour autant qu\u2019elle ne soit d\u00e9finie. Cette notion est au carrefour entre la gestion des risques et le domaine juridique. Une d\u00e9finition a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Christophe Collard qui nous para\u00eet le mieux convenir&nbsp;: \u00ab&nbsp;le risque juridique r\u00e9sulte de la conjonction d\u2019une norme juridique et d\u2019un \u00e9v\u00e9nement dont peuvent r\u00e9sulter des cons\u00e9quences par d\u00e9finition n\u00e9gatives et susceptibles d\u2019affecter la valeur de l\u2019entreprise et \/ ou remettre en cause ses objectifs. L\u2019\u00e9v\u00e9nement dont il est question consistera soit dans un changement de la norme entra\u00eenant une v\u00e9ritable incertitude juridique, soit dans une transgression volontaire ou involontaire de cette norme, par l\u2019entreprise, ses dirigeants ou son personnel, g\u00e9n\u00e9ratrice alors de responsabilit\u00e9 civile, p\u00e9nale ou administrative&nbsp;\u00bb (Collard, 2008). La question de la gestion des risques juridiques dans les entreprises marocaines et en particulier, au sein des soci\u00e9t\u00e9s anonymes monistes, n\u2019est devenue un centre d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019\u00e9tudes que depuis quelques ann\u00e9es. Cela est d\u00fb \u00e0 la complexit\u00e9 de l\u2019environnement juridique externe de l\u2019entreprise et ses multiples interactions et \u00e0 son environnement interne entant qu\u2019organisation. Pour \u00e9viter que les entreprises subissent ces risques, il est indispensable qu\u2019elles mettent en place un dispositif qui permet de les g\u00e9rer. C\u2019est ainsi que la mise en place d\u2019un dispositif de gestion des risques est devenue, dans une certaine mesure, une obligation l\u00e9gale. En effet, avec l\u2019intervention des pouvoirs publics qui exigent de plus en plus aux entreprises et notamment aux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, la prise de conscience sur leurs risques, un arsenal l\u00e9gislatif et r\u00e9glementaire a \u00e9t\u00e9 mis en place afin d\u2019exiger la mise en place et le suivi de la gestion et la pr\u00e9vention des risques, notamment juridiques, \u00e0 travers la diffusion de rapports sur la mise en place de<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2499"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2691,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2499\/revisions\/2691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lighthouse-lawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}